前言：欢迎挑错，但不要空谈和跑题，请具体说明，此文哪一句话错误。
第一节 秦军没理由败退啊
历史爱好者一般都知道，李世民曾经被薛举打败，就是高墌之战（墌的读音：址）。高墌在今陕西省咸阳市长武县的北部。但是，上一回说到的败仗，还不是知名的高墌之战。世民被薛举打败不只一次，是四连败。你没想到吧！
战役5）灭薛举
隋朝义宁元年，公元617年十二月，到唐朝武德元年，618年十一月，唐军灭西秦薛举。
李世民：分两次担任元帅。第一次是，公元617年十二月到618年七月，他四连败，把唐朝置于灭亡边缘。第二次是，公元618年八月到十一月，他收拾残局。
世民的第一次败仗，是公元617年十二月，败仗被扭曲为胜仗。
第二次，是公元618年三月，直接被隐瞒。
第三次，是618年六月在泾州（今甘肃平凉市泾川县），直接被隐瞒。
第四次，七月的高墌之战，是因为败得太惨，天下闻名，实在是瞒不住了，所以才记录了下来，而且还把责任推诿给部下，刘文静和殷开山。
《新唐书•列传第十一》介绍了薛举的情况：
公元617年四月，薛举在金城（今兰州）起义反隋，然后建立秦国，先自称西秦霸王，然后称帝，史称西秦。薛举和李渊几乎是同时，向关中进军。李渊抢先夺取了关中。但薛举没有放弃。他先是派长子薛仁杲（音：搞），攻克秦州（甘肃天水市），然后迁都到秦州。薛仁杲继续东进到扶风郡（今陕西宝鸡市），又袭破另一支起义军唐弼，“尽收其众（十万人）”。秦军战力不弱。
然后，薛仁杲与李唐集团接触，双方毫不停顿就开战，都不是吃素的。“（公元617年十二月，西秦太子薛仁杲）军益张，号二十万。将窥京师。会高祖入关，遂留攻扶风，秦王击破之，斩首数千级，逐北至陇还。”
《旧唐书•高祖本纪》：（十二月癸未）金城贼帅薛举寇扶风，命太宗为元帅击之……癸巳，太宗大破薛举之众于扶风。
这些显示，世民初战西秦获胜，并追逐到了陇地（甘肃东部），然后回来了。
你不感到奇怪吗？如果是损失大于收获，薛仁杲逃跑还有道理。但他新收十万人，只损失几千人（有的说是万余），损失小于收获，怎么就逃了？
何况，西凉铁骑，自古剽悍，不能和一触即溃的弱旅相提并论。而且，薛举夺取关中很坚决，把他的都城迁到了秦州（天水），紧靠着关中，就近指挥作战，摆出一副破釜沉舟的架势。后来，他连结另一个诸侯梁师都、突厥，一起来攻打唐。威胁相当大！“西秦霸王”，这个称呼会让你想起谁？你慢慢品味一下。你看后来他在高墌城，把世民打得逃回长安。薛仁杲也非庸碌之辈，一路破关斩将，杀进关中。他们没有理由这么轻易就逃跑！
另外奇怪：天水离关中非常近，没有长途行军的困难，也不是雄关、天险。既然世民初战获胜、追击，为什么不彻底消灭西秦，就这么回来了，给唐朝留下致命的后患呢？
第二节 秦军的诱敌之计
当然，仅仅凭这两个疑问，还不能确定，世民获胜是造假。也可以这样解释：薛仁杲新收的十万人，是老弱居多，派不上用场，所以薛仁杲是派本部精锐，和世民作战。精锐被杀了几千（或者万余），这个损失不小，所以暂退。世民初战获胜，就掉以轻心，误以为薛举不足为虑，所以撤退。
但你多看史书，还有问题：
第4回的第三定律有讲，世民担任元帅，必然指挥几个总管作战。准确有多少个总管呢？史书没直接写，但我能查询到的有三个。而这三个总管全部失败。
《资治通鉴•隋纪八》：“（都是在十二月之内）渊使世民将兵击之（薛举），又使姜謩、窦轨俱出散关，安抚陇右……癸巳（十七日），世民击薛仁果于扶风，大破之，追奔至垅坻而还。姜謩、窦轨进至长道，为薛举所败，引还。渊使通议大夫醴泉刘世让，安集唐弼馀党，与举相遇，战败，为举所虏。”
《新唐书•卷一百十七》：“时唐弼余党寇扶风，世让自请安辑，许之，得其众数千，因授安定道行军总管，率兵二万拒薛举，战不胜，与弟宝皆没于贼。”
李渊在派世民的同时，还派总管姜謩（謩的读音：膜）、窦轨、刘世让，一起去攻打薛举。显然，他们肯定是受世民的统一指挥，李渊不会蠢到这个程度，让元帅和总管各自为战。结果，姜謩、窦轨前进到长道（甘肃陇南市礼县），被薛举打败。刘世让和弟弟刘世宝，在安定（甘肃平凉市）战败，两人都被薛举俘虏，那么可以猜想，他们的二万兵力是全军覆没。姜謩和窦轨的兵力应该也差不多。算一下，世民的损失远大于西秦的损失，还能说他获胜吗？
窦轨，在前文已经出现两次了，是大将，在李建成的领导下，都获胜；现在变为世民领导，就失败。
还有一个证据。《大唐创业起居注》对世民初战薛举获胜，居然完全没写。为什么？如果他获胜，此书肯定是大肆渲染。只可能是他战败，所以此书避而不谈。
依据双方的特点，你再综合考虑上述史料，不难推测出秦唐初战的情形：秦军与唐军对比，是人少马多，新收的十万降兵，肯定是老弱居多，既无战斗力，还消耗粮食。所以薛举制定战术，命薛仁杲挑战世民，牺牲数千老弱，甩掉包袱，还可以诱世民来追，越引越远，战场越来越广阔。世民中计，十分兴奋，亲率骑兵精锐冲在前面；唐军大量的各部步兵互相脱节。薛举自己率领秦军骑兵主力，消灭唐军各部，然后对世民形成南北包围之势。世民闻讯，仓惶撤退。
第三节 世民第二败被降级
第二年三月，东讨洛阳的唐军很顺利，却放弃洛阳，急忙撤回关中。参考上一回。李渊是不是想玩一次“烽火戏诸侯”？把十余万大军，随意调来调去闹着玩，逗褒姒一笑（姒的读音：四）。
李渊当然不是玩“烽火戏诸侯”，他不是周幽王。只有一个可能，关中很危险，李渊已经顾不上洛阳了，赶紧调东讨军回来救关中。但这被史书隐瞒了。参见第3回的第二定律，对唐朝重大的、恶的事情，又被隐瞒，就肯定是世民干的。如果是其他人干的，李世民不会隐瞒。
李渊肯定是驻扎重兵、防守关中，最高将帅就是世民。那为什么还会危险呢？只能这样解释：当时对关中有严重威胁的，只有西秦薛举，世民又被薛举打败。
我们可以推想：十二月薛举虽然打败世民，但新收了大量的杂牌军，要整合一段时间，就暂停进攻。所以，第二年正月，李渊放心派建成东讨洛阳，世民就地防备薛举。过了三个月，薛举整合好了，继续进攻，又打得世民很狼狈。这就是第二次败仗。所以，李渊大怒，把世民从秦国公降为赵国公，同时召回东讨军（四月四日到达关中），支援世民。
第6回谈到窦师干的墓志铭，是直接证据：“其年六月大唐受禅……其年四月倍从北巡原州。其年七月又从幸泾阳、云阳诸县。”
碑文的“其年四月倍从北巡原州”，就是公元618年四月，窦师干随从李建成，巡视原州，从侧面威胁薛举。原州靠近泾州，位于宁夏固原市和甘肃平凉市之间。
第四节 唐朝人心动摇
现在我们来谈，世民的第三次败仗。
《新唐书•薛举传》：“行军长史刘文静、殷开山观兵于高墌，恃众不设备，举兵掩其后，遂大败，死者十六，大将慕容罗睺、李安远、刘弘基皆没。”
此条史料是谈，第四次败仗，618年七月初九日的高墌之战。世民在高墌，仗着自己兵力多，轻敌，不防备，结果薛举从后面攻打唐军。唐军大败，死了十分之六，大将慕容罗睺、李安远、刘弘基都被俘虏了。
但在这之前，六月，世民还败了一次。刘文静就是证据。刘文静是建唐的大功臣，被封为宰相，他也去支援世民，但不是在四月去的。
《资治通鉴•唐纪一》：（公元618年六月，唐朝刚建立）上每视事，自称名，引贵臣同榻而坐。刘文静谏曰：“昔王导有言：‘若太阳俯同万物，使群生何以仰照！’今贵贱失位，非常久之道。”
意思是说：李渊和大臣相处很随和，坐在同一张榻上，不自称“朕”，是自称名字。刘文静就劝说李渊，要贵贱有区别。照此判断，刘文静在六月时还在长安，是六月后才调去支援世民的。
李渊既然四月就派了援军，为什么六月后还要派刘文静呢？
只能这样理解：世民在四月以后、七月初九日的高墌之战前，还有一次被薛举打败，这就是他的第三次败仗。所以，李渊再派刘文静去支援。
这样推测，还有一个证据。高墌之战，世民的原本目的，是救援泾州。《资治通鉴•唐纪一》：“癸未（六月十日），薛举寇泾州，以秦王世民为元帅，将八总管兵以拒之。”
可是，他却在七月九日的高墌城和薛举决战。你看地图，世民从扶风郡（宝鸡市）去泾州，不会经过高墌城。泾州和高墌之间的道路，估算是200里。步兵正常行军要三到四天（唐军的骑兵少），离得很远。世民救援泾州，却跑去高墌决战，为什么？
合理的解释是：六月他到达泾州城下，又被薛举击败，撤退到高墌城。请看地图。
七月，刘文静领援军到达高墌城后，世民的兵力占很大优势，但没想到，还是败，而且败得特别惨。这是第四次败。把唐朝置于灭亡边缘。
《新唐书》接着说，（秦）王还京师，举拔高墌，仁杲进逼宁州。郝瑗谋曰：“今唐新破，将卒禽俘，人心摇矣，可乘胜直趋长安。”举然之。
世民逃回京师，薛举占领高墌城。薛举的大臣郝瑗（读音：好原），谋划说：“唐朝刚刚被我军击破，人心动摇，我们可以乘胜，直捣长安。”薛举赞同。
第四次败，大家都知道，所以不多谈了。
当然，我们知道，唐朝没有被薛举灭亡。那么后来是谁，把唐朝从灭亡边缘拯救了过来呢？且听下回分解。
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 李世民被薛举打得四连败——唐太宗和大哥的真实故事7
