由陈道明、斯琴高娃主演的《康熙王朝》一经播出，就备受好评，成为了清宫戏的经典之作，至今为止还没有一部同题材的作品超越它。
《天下长河》开播，其所讲述的内容和《康熙王朝》是极为相似的，都把焦点集中在了康熙这位一代明君身上。同样的也是好评如潮，深受观众喜欢。
那么问题来了，两部作品，究竟谁更胜一筹呢？
仔细观看可以发现，这两部题材相似的作品，编剧都从二月河的小说中得到了极大的灵感。不一样的是，《康熙王朝》在开头主题曲中清楚地标注出来——该剧根据二月河《康熙大帝》改编，但《天下长河》却只注明了编剧导演是张挺。事实上，后者借鉴二月河小说的地方超过了前者。
《康熙王朝》的编剧朱苏进喜欢独树一帜，很多地方宁可和真实历史叙事不一样也要别出心裁，和原著展现出了不一样的风格。二月河看了之后就表示不太满意。
《天下长河》倒是用到了不少二月河原著里面的段子。陈潢的诗歌和他侃侃而谈治理黄河的方法，高士奇戏弄索额图的诗词批语，康熙应对罗刹外交官和蒙古使节的言辞，几乎就是对原著的复刻。明珠党同大阿哥，和索额图的太子党权斗的故事，则是对《康熙王朝》的借鉴。
总之，就故事的原创性而言，《康熙王朝》无疑更胜一筹。
虽然都聚焦描述康熙一生，但两者叙述的角度却是不一样的。前者描述了康熙一生的丰功伟业，从擒鳌拜、平三番到击败葛尔丹，威风凛凛，不可一世，但后者却把目光聚焦于治理黄河的民生事业上，这些所谓的赫赫功业却都成了陪衬。就这一点说，后者在思想上无疑达到了更高的境界。
两者在主题曲上花的功夫大不一样。一部经典的电视剧，如果没有一首好的主题曲来衬托，是无法感动人心的。《康熙王朝》的主题曲太精彩了，开头一首《向天再借五百年》，结尾一首《大男人》，深刻挖掘出了康熙的内心世界，极富感染力。《天下长河》没有主题曲，片尾把李白的诗词拿来一念，真的是相当凑合。
就演技来说，各有所长，两部剧都是全员实力派，个顶个的强。不过陈道明对康熙的演绎显然要比罗晋更加深入人心。说实话，罗晋的演技也不算太差，对帝王的心理刻画也是比较到位的，但是和陈道明一对比就让人觉得，罗晋少了一份自然，尤其是他的原声配音，总让人感觉不够成熟老到。历史上的康熙，无书不读，文质彬彬，是充满书卷气的，这一点在剧中也有表现。陈道明举手投足间便把文人的气质展现地淋漓尽致，反观罗晋，却总是在布库房练摔跤，更像是一名少年将军，而不像决胜千里的帝王。
综合各个方面来说，《康熙王朝》依旧是不可超越的经典，但《天下长河》也丝毫不差，豆瓣开分8.4分，品质感十足。绝对值得一追。
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 同样聚焦一代帝王，把康熙王朝和天下长河放一起，差别就出来了
