郑成功收复了台湾，赶走了占据台湾38年的荷兰人，成了民族英雄，但历史的漩涡中，收复宝岛台湾的关键人物，为什么是偏偏是郑成功呢？
在说郑成功之前，先介绍一下郑成功的父亲：郑芝龙。
郑芝龙，骨子里是一个典型的商人思维，甚至用商人思维来衡量国家利益。郑芝龙的商业版图，初期经商于日本（郑成功的母亲是日本人），因从事商业活动，进而接触到海上贸易，发展聚集了一批武装力量。
郑芝龙所做的选择标准，都是为商人利益服务的，即便郑芝龙后来有机会服务两朝皇帝，同样也是商人思维：谁给的钱不是钱啊？
正因为如此，郑芝龙的人生中，遇到两件生死攸关的重大选择，他都毫不犹豫地选择了两个字：投降。并且，先后投降了两次，一个是明朝，一个是清朝。
明朝对郑芝龙感兴趣，是因为郑芝龙在台湾已经具备了一定的军事实力。崇祯元年（1628），明朝对郑芝龙进行招抚，郑芝龙欣然接受。
同样，隆武二年（1646）九月，清军攻入福建泉州，对郑芝龙诱降，承诺将闽粤总督这个官位给他，郑芝龙大喜，商人思维再次占据上峰：谁给的官不是官啊？
真的很难想象，收复台湾的民族英雄，他的父亲竟是这样一个人，是如此的活分、如此的不爱钻牛角尖，如此的不可思议。
对具有伟大光环的英雄的父亲，我们无意于任何指摘，但我们不禁会产生疑惑：难道家庭环境的影响，真的没有对郑成功有什么作用吗？
父亲既然如此，母亲呢？史料中关于郑成功母亲的记载，比较简单，郑成功的母亲是日本人田川翁子，郑成功于天启四年（1624）生于日本，母子二人在日本居住了7年，然后回到福建家乡读书，15岁时郑成功考中了秀才。
我们看出，在这段时期，在日本居住了7年的郑成功回国后，接受的中国传统儒学教育深深地在他内心扎下了根。这一点，从郑成功的两个表现可以看出：
首先，郑芝龙打算投降清军，郑成功这样规劝他父亲：“父教以忠，不闻以贰（有二心）”，郑成功对父亲言行不一的做法提出了批评，是啊，你老人家教导我的那一套，怎么到你这里就变味了呢？
另外，最关键的一点，父亲投降清军，郑成功虽然无法制止，但自己的屁股坐向哪里，腿迈向哪里，刀枪挥舞到哪里，郑成功坚持了自己的原则，丝毫不受父亲的影响。
郑成功拒降。史料记载：不受诏，不剃头，其意如山。并且从此弃文从武，抗敌救国，1624年12月，郑成功集结了90多人，开始了抗清斗争。
郑成功拥护南明桂王政权，永历七年（1653）郑成功被封为“延平郡王”。势力范围扩展到福建的福、兴、漳、泉四郡，还有广东的部分地区。但尽管如此，和清军经过几次大的战争之后，郑成功作出了一个对后世影响深远的决定：收复台湾。
郑成功收复台湾的战略决定，现在我们看来，其实是不得以而为之。总体上是被动的，但郑成功是有着远见卓识的眼光的。事实上，郑成功掌握着收复台湾的主动性。大体有下面几方面的因素：
一、郑成功收复台湾以前，有一个战略背景不得不提，郑成功搞了三次北入长江战役。郑成功在永历七年、永历八年、永历十三年，分别率领大军在长江沿岸对清军进行打击。
在多次近距离的实力交锋中，郑成功发现了一个不容忽视的实情，清军在北方的统治已经渐渐稳固，南明的永历政权流亡缅甸。这时候，收复台湾，能够多一块继续抗击清军的根据地。
二、台湾这个地方，当时的统治者是荷兰人，受清军挤压，郑成功的地盘越来越紧张，自己的国土竟然还被外国人霸占，关键是居住时间一长，随着对周围环境越来越熟悉，竟然忘记了一个根本问题：这个地界，到底谁做主？
最终，永历十五年十二月十三日（1661年2月1日）郑成功用武器告诉荷兰人：台湾一向是属于中国的，中国人需要这块土地，归还原主，理所应当。
三、最后一个因素，台湾，曾是郑成功的父亲郑芝龙的活动势力范围，郑成功虽然不认同父亲的投降做派，但父亲曾经活动过的地盘，还是有一定亲切感的。说到这一点，不知道那位郑芝龙老先生心中是什么滋味。
参考：《明史》
欢迎关注：先生说史
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 生于日本，长于中国，收复台湾的人，为什么是郑成功？
