最近看到一篇名为《为什么李世民的玄武门兵变会单单少了秦琼呢》的文章，单看这题目的意思，似乎秦琼没有参加玄武门之变。乍一看吓了我一跳，秦琼参加玄武门之变，这是正史中明明白白写出来的呀，难道秦琼本人的墓志碑铭出土了？有了新史料？
细读这篇文章以后，我才发现，文章作者根本没什么新史料，他甚至不敢否认秦琼参加了玄武门之变，只是说秦琼在玄武门之变中态度不积极，“（秦琼）在他的领导（李世民）这一生中可能说是最重要的战争（玄武门之变）中并没有什么战功，却是仅仅露个面而已”。而作者认为秦琼态度不积极的史料依据，也很单一，那就是秦琼在玄武门之变后、武德九年（626）十月定功臣实封时获得的实封户数仅为700户，少于尉迟敬德和张公谨等人。
那么，秦琼在玄武门之变中的态度和表现到底如何呢？我们具体来看看。
一、秦琼参加玄武门之变的史料证据
先打倒标题党，摆出秦琼参加玄武门之变的史料证据：
《旧唐书》太宗本纪：（武德）九年（626），皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝（秦琼，字叔宝）、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。
《旧唐书》列传18秦琼本传：六月四日，从诛建成、元吉。事宁，拜左武卫大将军，食实封七百户。
这充分说明，秦琼实实在在的参加了玄武门之变，玄武门之变没有少了秦琼。
二、秦琼在玄武门之变中的态度
秦琼在玄武门之变中的态度到底如何呢？是不是如某些人所说，态度很消极呢？我们直接看秦琼本传是看不出来的。那怎么办呢？我们可以通过当时与秦琼功劳、地位都比较接近的程知节（程咬金）来间接的看。
秦琼和程知节同时投奔的李世民，都被任命为唐军马军总管；后来，秦琼被封为翼国公，程知节被封为宿国公；玄武门之变后，秦琼出任左武卫大将军，程知节出任右武卫大将军；武德九年十月定功臣实封，二人各实封700户。
由此可见，二人在玄武门之变前的地位基本相同，玄武门之变后的职务和实封也基本相同。可见，在李世民看来，二人在玄武门之变中的态度和功劳也应该是基本相同的。
那程知节对玄武门之变是什么态度呢？非常积极。史书对此有明确记载。在武德末年，李建成对李世民集团进行分化瓦解，李世民的得力干将陆续被调出秦王府，程知节也未能幸免，被外放为康州刺史。此时程知节对李世民说了一番话，力劝李世民尽早动手，据《旧唐书》列传18程知节传记载：
建成忌之，构之于高祖，除康州刺史。知节白太宗曰：“大王手臂今并翦除，身必不久。知节以死不去，愿速自全。”
大意是，李世民你的左膀右臂现在陆续被剪除了，你的性命也肯定不会很长了，我程知节宁死也不去当这个康州刺史，希望你能尽快采取行动以图自保。
我认为，程知节对玄武门之变的态度，可以在一定程度上反应出秦琼的态度。据此看，秦琼也是抱着积极的态度参加玄武门之变的。
那么，秦琼在玄武门之变中，具体有什么表现呢？
三、秦琼在玄武门之变中的表现
简单翻看史料，我们可以看到，与尉迟敬德、张公谨等人相比，史书对秦琼在玄武门之变中的表现记载很少。特别是如果只看《资治通鉴》、两唐书太宗本纪、秦琼本传的话，我们确实看不到秦琼在玄武门之变中有什么出彩的表现。
这里，我要先向大家明确说明一下，玄武门之变，虽然名称叫“玄武门”，但是，武德九年（626）六月初四那天，李世民预先布置的战场可绝不仅仅在玄武门一地。从目前史料来看，至少有以下几个地方：
临湖殿：位于玄武门之内，伏击主战场，李世民本人、尉迟敬德等布置在此，李建成、李元吉即毙命于此。
玄武门：阻击战场，张公谨等布置在此，事发后，李建成、李元吉所属部队赶来救援，重点攻打的就是这里。
芳林门：防御战场，高士廉等布置在此。
嘉酞门：防御战场，安元寿等布置在此。
秦王府：防御战场。
因此，秦王府的将领们刚开始自然不会全部集中到临湖殿和玄武门，其他战场同样很重要，同样需要得力的将领坐镇。
从目前已有的史料来看，秦琼刚开始应该没有布置在临湖殿和玄武门，他应该是在玄武门战况吃紧的情况下，紧急增援到玄武门的。依据在哪里呢？在《旧唐书》列传8长孙顺德传里面。
据《旧唐书》长孙顺德传记载：
武德九年，（长孙顺德）与秦叔宝等讨建成余党于玄武门。
当时，李建成和李元吉在玄武门内的临湖殿中了埋伏，他们的部队得到了消息，大队人马直扑玄武门，试图攻入玄武门救主。而李世民在玄武门布置的兵力有限，朝廷驻屯在玄武门的屯营部队（名义上听命于李渊，实际立场偏向于李世民）也不多，玄武门非常危险，幸有张公谨及时关闭大门，才暂时挡住了进攻。
此时，李建成和李元吉的部队就在玄武门外与朝廷的驻屯部队发生交战，据《旧唐书》列传14李建成传记载，“东宫（李建成）及齐府（李元吉）精兵二千人结阵驰攻玄武门，守门兵仗（朝廷的驻屯部队）拒之，不得入，良久接战，流矢及于内殿”。朝廷的驻屯部队交战不利，敬君弘和吕世衡等军官战死。
就在玄武门危急的时刻，杀出来一队秦王府人马，据《旧唐书》列传14李建成传记载：
太宗左右数百骑来赴难，建成等兵遂败散。
结合长孙顺德传的记载来看，我认为，这里赶来增援的李世民的数百骑兵，应该就是长孙顺德和秦琼指挥的部队。在这支部队的猛攻下，同时又得到了李建成和李元吉已死的消息（尉迟敬德给他们看了李建成和李元吉的首级），建成余党于是败散。
据此看，秦琼在玄武门之变中，并非只露了个脸，他是直接参加了交战的，并在玄武门战况危急时发挥了重要作用。只是在最初诛杀李建成和李元吉的阶段，没有在临湖殿和玄武门这两个最关键位置。
那为什么秦琼最初没有在最关键位置呢？史书没有直接记载，我认为主要有以下原因：
第一，各个战场都需要有得力干将坐镇。诸如芳林门、嘉酞门、秦王府等地，从后来的实际情况来看，这些地方并没发生激烈交战，但在战前布局的时候，这些地方都有可能出事，因此必须委派得力人手坐镇。以秦王府为例，李世民的家眷都在那里，万一建成余党攻破秦王府（当时建成余党确实有这个想法，“鼓噪欲攻秦府”），李世民的损失可就太大了。
第二，秦琼当时身体很不好。这一点可能出乎很多人意料，由于秦琼在武德年间征战过于频繁，秦琼本人也热衷于冲锋陷阵，因此，秦琼身上创伤很多，《旧唐书》秦琼传说他“其后每多疾病”，秦琼自己也说，“吾少长戎马，所经二百余阵，屡中重疮。计吾前后出血亦数斛矣，安得不病乎？”据此，李世民在刚开始的时候没有把秦琼安排在最关键的战场，很可能是出于保护秦琼的考虑。
四、李世民对秦琼的封赏
对这个问题，我分2个层面说，一是实封，二是职务。
（一）实封
既然秦琼积极参加了玄武门之变，那为什么在武德九年（626）十月定功臣实封时，李世民给秦琼的实封比尉迟敬德、张公谨等人要少呢？
我们先把相关人员在武德九年的实封数字列一下，这里排除没有参加玄武门之变的功臣、以及长孙无忌、房玄龄等文臣，仅列举排在秦琼前面的参加玄武门之变的武将：
尉迟敬德，1300户；
长孙顺德，1200户；
侯君集、张公谨、刘师立，各1000户；
秦叔宝（秦琼）、程知节（程咬金），各700户。
下面我们逐个看看排在秦琼前面的武将，分析一下他们实封较高的原因。
尉迟敬德：玄武门之变时，李元吉试图用弓弦勒死李世民，是尉迟敬德及时赶到，诛杀了李元吉，据此，尉迟敬德对李世民是有救命之恩的，对他的封赏自然要高一些。
长孙顺德：玄武门之变时，长孙顺德发挥的作用与秦琼差不多，他们共同在玄武门打退了建成余党。那为什么长孙顺德实封高呢？其一，长孙顺德是当年参与李渊晋阳起兵的老将，他1200户的实封中，有一部分是表彰他在高祖李渊时候的功劳的；其二，长孙顺德从辈分上讲，是李世民的夫人长孙皇后的叔叔（不是亲叔叔），这层关系李世民也需要考虑。
侯君集：史书对侯君集在武德年间的经历记载非常简略，但提到了一点，“建成、元吉之诛也，君集之策居多”（《旧唐书》列传19侯君集传），据此看，侯君集虽为武将，但在玄武门之变时出谋划策很多，有点类似于长孙无忌、房玄龄等文臣。而这帮文臣的实封是很高的，长孙无忌、房玄龄和杜如晦均为1300户。
张公谨：玄武门之变时，张公谨在玄武门，正是由于张公谨及时关闭大门，才暂时挡住了李建成和李元吉部队的进攻，为秦王府增援部队的赶到争取了宝贵的时间。当时如果没挡住，李建成和李元吉的几千号人杀进来了，那李世民恐怕也是性命难保。这也算是救命之功，实封相应较高。
刘师立：刘师立有点类似于侯君集，据《旧唐书》列传7刘师立传记载，“太宗之谋建成、元吉也，尝引师立密筹其事，或自宵达曙”，据此看，也是个出谋划策的，实封相应较高。
对比以上这些人，秦琼和程知节，应该是属于具体执行层的（上战场砍杀的），在玄武门之变中，也没有超出预期的表现，至少对李世民没有救命之功，只能算是正常发挥，因此，实封相对不高。
（二）职务
实封，说到底是报酬问题。仅仅从实封上，不能完全看出秦琼在李世民心目中的地位。请大家注意，李世民即位当皇帝，不是简单的发动玄武门之变就完了。玄武门之变后，李世民进行了大规模人事调整，他的左膀右臂被安排到了关键位置，掌控整个局势。当时最需要控制的是什么呢？自然是军队，而唐朝初年最主要的军队是十二卫。
查《资治通鉴》记载，武德九年（626）七月，“以秦府护军秦叔宝为左卫大将军，又以程知节为右武卫大将军，尉迟敬德为右武候大将军。”可见，秦琼是与程知节和尉迟敬德一起被李世民派去掌控军队的，其在李世民心目中的地位和重要程度可想而知。
这其实也可以反推出秦琼对玄武门之变的态度，假如秦琼态度不积极，李世民怎么可能在这个敏感时期（玄武门之变后1个月），把掌控军队这么重要的任务交给秦琼呢？
综上所述，秦琼作为李世民的铁杆心腹，积极参加了玄武门之变，并发挥了重要作用。现在网上有些人，治学不严谨，读史不深入，仅仅抓住一两点，就片面的展开论述，标新立异，哗众取宠，是非常不可取的。
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 玄武门之变中的秦琼
