白起是战国时期的名将，武功无可非议，平生不败，争议主要还是在杀降上，而杀降主要争议在长平之战，白起自己都说是诈而坑之，因而主要是在诈上，要是正常杀戮，也不会让他自己觉得过意不去，毕竟他从开始就是打歼灭战出名。 但当时情况大家都有说明，秦国秦军是负担不起赵军降卒的，放又不可能放，只有杀人一途。
另外还有一点，当时秦赵已经反复战争百年，两国从贵族到平民，以及士兵，都已经互相杀戮伤害多年，几辈人，公仇私仇俱全，而且全民普遍。想要和平解决基本不可能。 到了白起时代，打的是灭国战，这是前提，春秋是称霸战，随着社会，经济，文化等各方面的发展，已经可以打灭国战了。所以武安君白起只是一个旗帜，如果换了一个人，无论是黑起，黄起，红起都是一样的，斩杀多少多少的。
不能仅从这点来评价白起，战功卓越，这点无可避免的肯定，从韩信带兵多多益善就可以看出，不是一般人可以做到的，对于白起的评价这点无可厚非。我们不能以现代的道德标准去要求古人，毕竟有时代局限性。但就军事能力上来说，白起堪称战神，对得起国家，对得起君王，但是坑杀赵军这件事上，如果按现代标准看，无疑是屠夫行径，但放在战国时期，也许就不是那么令人发指。当然了，就算是在战国时代，这也是不人道的。
白起军事方面的才能是毋庸置疑的。他被诟病的就是在长平坑杀赵军这事，”人屠””杀神”我个人觉得都不是什么好的称谓。大多数人都是用现在的道德标准去衡量武安君，自商鞅起，秦国的军功爵制度本来就是一颗颗人头累计的，一颗颗血淋淋的头颅就是升迁的筹码，脑补出战争结束后，数人头论功行赏，确实不是我们这些现代人能够接受的场景，对武安君我个人是褒多于贬，毕竟他的军功推进了秦统一的脚步。
而白起之死，恰恰就是发生在邯郸之战之后。邯郸之战的结果，让秦国庙堂对赵军真实军队数量、质量有了切身的体会，进而对长平之战的战果有了必然的质疑。谎报军情原本就不可能是长久的事，紧接着的邯郸之战，提前戳破了长平之战的谎言。当然杀人都不对，但现实中这话也就是空话。至少统一的中国还是更有利于中国人的。
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 白起是战国时期的一代名将，为什么他会被争议呢？
