在史书《三国志》与小说《三国演义》里，东吴都属于容易被忽视的角色。很多人一提起这个政权，往往用“偏安一隅”四个字轻轻带过。
《三国志》奉曹魏为正统，所以曹操被列入本纪，而刘备和孙权只配列传。《三国志》的作者陈寿生活在晋朝，晋承魏祚。在陈寿的眼里，吴蜀皆为失败者，只能充当曹魏的陪衬。
到了《三国演义》里，东吴的地位就更低了。这本小说的主角是刘备诸葛亮他们，就连反派的一号人物，也是曹操和司马懿这样的人。反观孙权阵营，作者非但没有花太多的笔墨给予关注，还对周瑜、鲁肃这些历史上的英雄豪杰加以矮化，把他们写成了庸碌鼠辈与狂妄之徒。
但回到真实的历史场景中你会发现，东吴尽管没有特别强大的军事实力，可在对外战略上却极好地利用了自己的优势，纵横捭阖，收放自如，绝对是三国里首屈一指的地缘政治玩家。
1/6 孙氏起家
据说，孙权的父亲孙坚是“武圣”孙武的后人。汉末各路诸侯讨伐董卓之时，孙坚事先士卒，一路打到了洛阳，连董卓也曾试图拉拢他。
无虎无犬子，孙坚的儿子孙策同样是一员勇将，他16岁便开始东征西讨，后脱离袁术回江南创业，为孙吴政权的建立奠定了基础。
趁北方战乱之际，孙策在南方攻城拔寨，官渡之战爆发前，孙策已基本统一南方。可惜在25岁那年，他被刺客给暗杀了。
孙策临死前把权力移交给弟弟孙权，此时的孙权刚满18岁，孙策对弟弟说道：举江东之众，决机于两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心以保江东，我不如卿。
在性格与处事方式上，孙权与父兄完全不同。孙坚孙策皆以勇猛刚烈著称，孙权则不然，打仗不是他的强项，他擅长的是用人。和父兄相比，孙权的处事方式更为阴柔，更讲究策略，从某种程度上，这也影响了东吴日后的对外战略。
孙权上台后的第一要务，是保住孙策打下的江山。因为年轻，很多人不看好他，有的干脆开始为自己寻求后路。比如，有个叫孙辅的太守就与曹操暗通款曲，结果被孙权知道了。
换到是一般人，那肯定是果断出手，把孙辅灭了再说。可孙权没有这么做，他只是将孙辅的亲信除掉，然后把对方调到自己身边。这一招可谓恩威并施，既给了孙辅一条生路，也便于自己控制，不费吹灰之力就把叛乱的隐患给消除了。
如果说这件事反映了孙权善用怀柔之术，那么对另一位叛将的处理，则展现了孙权高明的外交手腕。
有个叫李术的人曾担任庐江太守，这个位子当初还是孙策举荐的。孙策死后，这个李术也坐不住了，他拥兵自重，杀了朝廷派来的刺史，甚至招纳孙权的兵马，公然在他的地盘上搞割据。
孙权当然无法容忍这样的事，但和之前一样，他没有贸然出击。而是做了一件事：先上书曹操，请曹操支持自己。
孙权对曹操大致是这样说的：李术为了满足个人野心，不惜杀害朝廷命官。我现在要剿除他，希望朝廷能让我放手去做。
结果呢，曹操果然没有干预孙权的行动，在获得曹操的许可后，孙权发兵攻打李术，最终“遂屠其城，枭术首。徙其部曲二万余人。”
孙权厉害在哪儿？首先，他断了叛徒的后路，一旦李术与曹操串通，一起对付孙权，那这场仗就难打了。不仅难打，还会给曹操南下制造机会，必须及时掐掉这种可能。
而另一方面，孙权则通过主动讨好曹操的方式，获得了对方的信任，顺便也表达了对朝廷的效忠，内忧与外患一起解除。
需要提醒大家的是，此时的孙权还是个20岁左右的小伙子，年纪轻轻便有如此的城府与谋略，难怪后来曹操会说出那句金句：生子当如孙仲谋。
尽管如此，孙权与曹操的较量还是迟早的事，随着北方和南方分别被统一，南北两大阵营终究要爆发一场大战。
2/6 偏霸一方
在小说《三国演义》里，著名的赤壁之战差不多被写成了东吴搭台，诸葛亮唱戏。周瑜尽管足智多谋，却总被诸葛亮看破，最后赔了夫人又折兵，以一个阴险小人的形象留在读者心中。
尽管周瑜被刻意矮化，但作者多多少少还是表现了他的智谋。比周瑜更倒霉的是鲁肃。
鲁肃在小说里是个倒霉的角色，他被作者塑造成一个唯唯诺诺的老好人，唯一的任务就是充当和事佬，陪人喝酒，找人诉苦，被诸葛亮戏弄。
但实际上，鲁肃是三国时期一流的战略家。称霸江南，占领荆州这个基本构想，就是由鲁肃向孙权提出的。
鲁肃清楚地认识到，以孙权的实力，尚无法与曹操抗衡，最稳妥的做法是先把江南给经营好，再伺机夺取荆州。荆州在地理位置上是天下的中心，占领荆州，就有了逐鹿中原的资本。
如果仅仅看到这一层，还不足以说明鲁肃的战略眼光。鲁肃更高明之处，是向孙权提出了联刘抗曹的建议。
荆州乃汉室宗亲刘表的地盘，刘表胸无大志，荆州不难攻取。但问题是，东吴在当地缺乏政治基础，如果硬抢，不仅消耗兵力，即使拿下了也不一定守得住。
那该怎么办呢？鲁肃提议：不妨把荆州借给刘备，这是一箭双雕的做法。
一方面，刘备正好缺乏立足之地，把荆州给刘备，对方求之不得。况且刘备善于收揽民心，让刘备治理荆州，正好为东吴做嫁衣。
另一方面，刘备还可以替孙吴防御北面的曹操，减轻孙权这边的军事压力，作为东吴在西线的屏障。
请注意，在鲁肃的方案里，刘备尽管暂时获得了荆州，但不是荆州全境。事实上，他只占有荆州南部的四个郡。荆州的北部归曹操，东部归孙权。所以，即使刘备到时候不肯归还，或者想借机东进，孙权也有办法掐他的脖子。
后来，孙权正是依靠孙刘联盟，以弱胜强，赢得了赤壁之战。某种程度上，三国鼎立的局面，正是东吴一手促成的。
从鲁肃给孙权描绘的蓝图中，我们能看到东吴外交上的几个特点。
首先是竭力平衡与各方的关系，不到万不得已，决不率先得罪任何一方。确保最大的矛盾始终在曹刘之间，而非孙曹之间。
只有将最大的矛盾留在对手那里，作为第三方，孙权才有回旋的余地。届时他就可以权衡利弊，自由站队，影响胜负的天平。
如果这一点能实现，则东吴就能最小的代价，赢得最大的胜利。避免倾举国之兵与敌人大战，尽可能保存自己的实力。
稍后我们将看到，孙吴将这一策略发挥地淋漓尽致，巧妙地周旋于曹刘两大阵营之间，把刘备和曹操玩得团团转。
3/6 与刘备的分分合合
公元215年，刘备占领四川，孙权认为讨回荆州的时机已经成熟，向对方交涉，却被刘备委婉地拒绝，孙权非常不高兴。
但刘备此时关注的重点还是在曹操方面。他正与曹操争夺汉中，腾不出更多的兵力对付孙权，双方只好讲和。
赢得汉中之战的胜利后，刘备认为北上反击曹操的机会到了。驻守荆州的关羽奉命北上，攻打位于荆州北部的樊城。
这是刘备一生的高光时刻，关羽借汉水暴涨之际，将樊城团团围住，还俘虏了曹操的大将于禁。樊城危在旦夕，洪水一直漫到与城墙差不多高，如果樊城易手，曹操将失去在南方的根据地。
就在曹操一筹莫展之际，司马懿提议联合孙权，让孙权突袭关羽的后方。作为交换，荆州南部将归孙权所有，两家平分荆州。
接下来便上演了吕蒙白衣渡江，偷袭荆州的故事。由于关羽后方空虚，孙权只以极小的代价，便获得了自己梦寐以求的土地。
最终，关羽败走麦城，被孙权擒获。接下来，孙权做了一件让人匪夷所思的事，把关羽杀了，并将对方的首级献给曹操。
你可能会觉得奇怪，为什么孙权执意要杀关羽？难道他不知道刘备可能会报复吗？更何况，当年关羽被曹操俘虏时，曹操也不曾杀他，为何到了孙权手里就非杀不可呢？
小时候读《三国演义》，每当看到孙权杀关云长这一段时，对孙权原本就不多的好印象立刻荡然无存了。有人认为，孙权把关羽的首级献给曹操，是为了嫁祸对方，让刘备将仇恨的怒火发泄到曹操身上，真的是这样吗？
首先，刘备和曹操都不是傻子，到底谁是凶手，道理明摆着。孙权的这套伎俩骗骗老百姓还可以，又怎么可能骗得过两位枭雄？
那孙权为何执意要杀关羽呢？是为了向曹操表达结盟的诚意。
熟悉博弈论的朋友都知道，想要在竞争中取得对手的信任，有效的方法之一，是付出“沉没成本”。
什么是沉没成本，就是一旦付出就收不回来的成本。比如公司要开发新产品，无论成不成功，都必须投入一笔巨额的研发费用，让投资者看到企业对新产品上市的决心。男女谈婚论嫁，男方必须通过一场铺张浪费的婚礼，让女方相信自己对这段感情的忠诚。
沉没成本意味着断了自己的退路。孙权向曹操献首级，就是为了让对方相信：孙刘联盟已经破裂。而阻挡刘备进攻的风险，则由东吴来承担。
果不其然，得知关羽被杀后，刘备率大军进犯孙吴，立誓要为兄弟报仇。
问题来了，孙权为什么敢得罪刘备？难道他真的想用一场大战来讨好曹操吗？当然不是！孙权敢得罪刘备，其实是在赌一把。
首先，他赌刘备不敢贸然出兵。在当前形势下，孙刘联盟仍然是对抗曹操的关键。从大局出发，刘备不至于为一将一地之得失冲昏了头脑。
第二，即使刘备真的打过来，他的胜算也不大。为什么呢？因为刘备军队从四川出发，到荆州只能走水路，尽管蜀军有顺流而下的优势，但刘备的水军和孙权的相比，毕竟不在一个档次。
但刘备终究还是一意孤行。但他对战争形势的评估不足，长江中游的两岸皆为山地，刘备大军只能沿着起伏的狭长地带艰难推进，这就犯了兵家大忌。结果被陆逊抓住机会，在夷陵之战中火烧连营，刘备大败而归。
击败刘备之后，孙权没有乘胜追击，而是向对方主动求和，摆出一副见好就收的样子。自樊城被围到夷陵之战，围绕荆州的争夺终于落下帷幕，孙权成了三方博弈中最大的受益者。
4/6 打仗适可而止
尽管孙权历史上多次向曹魏称臣，但两者的关系并不稳固。孙权往往是嘴上说一套，背后做一套。需要帮助时向你认怂，等获得了自己想要的东西之后，便翻脸不认人了。
比如，当初刘备进犯时，孙权立即向称帝不久的曹丕表示归顺。他之所以这么做，和当初向曹操“申请”处理李术的原因如出一辙，无非是希望曹丕不要与刘备联手搞自己。曹丕果然上当，欣然收下了孙权的贺礼，还封孙权为吴王。
但称臣归称臣，孙吴所使用的年号，依然是汉朝的“建安”，而非曹魏的“黄初”。这就反映了孙权的小九九，我表面上归你管，内心“向往”的却是汉室，说白了就是既不愿得罪曹魏，也不想得罪蜀汉。
孙权的这点心思，曹丕不是没察觉到。之前他一直要求对方把儿子送去当人质，被孙权以种种理由拒绝。为此，曹丕只好向孙权发动进攻，奈何无功而返。
对于曹魏而言，东吴一直属于那种既除不掉，又利用不起来的对手。你真要打他，对方立马给你颜色。把你狠狠揍了一顿之后，他又立马送上笑脸，让你一肚子火气不知道往哪儿发。
发生在公元228年的石亭之战，就是个典型的例子。
石亭之战的经过是这样的：东吴鄱阳太守周鲂向魏国的大司马曹休投降，并邀约曹休一起攻打东吴。为了让对方信以为真，孙权和周鲂上演了一出苦肉计，让周鲂在孙权的使者面前割发谢罪，给魏军留下周鲂已遭受奇耻大辱的印象。
顺便说一句，在大战之前忽悠对手，是东吴一贯使用的伎俩。赤壁之战前，黄盖就用诈降骗过了曹操。夷陵之战前，陆逊故意对关羽低声下气，使之放松了警惕。到了石亭之战，东吴故伎重演。遗憾的是，曹魏没有吸取赤壁惨败的教训。
曹休果然中计，在石亭之战中，他的10万大军深入敌境，惨遭痛击，魏军损失大半，曹休仓皇而逃，大约有1万士兵被吴军俘虏。
指挥这场战役的将领，就是曾经击败刘备的陆逊。在大战开始前，其手下有个叫朱桓的将领曾提议在夹石一带设伏，这样能阻断曹军的退路，使之全军覆没。但这个提议被陆逊拒绝了。
既然是打胜仗，为何不斩草除根呢？这背后的根本原因，还是由于东吴不想彻底得罪曹魏。
曹休是谁，他是曹操的堂弟。如果曹休被杀，意味着东吴除掉了曹魏的一位宗室成员，这对曹魏无疑是奇耻大辱，他们必然会倾举国之兵报复，到时候东吴能否扛得住，就是个未知数了。
所以，陆逊选择放曹休一条生路，这与当年向刘备求和的思路是一样的，都是见好就收，避免大打。不要将对手逼上绝路，维持三国的力量对比。
说到这你可能会说，孙权也太没出息了吧，处处算计，总是小心翼翼，难道他没有称霸中原的野心吗？还真不是。
5/6 孙权的海洋梦想
三国时代，江南地区的人口和经济刚刚发展起来。在规模上远远无法和北方的曹魏相提并论。要知道，打仗打的就是人口和经济，东吴底子不够，盲目出击无疑是自寻死路。
即使东吴具备足够的人力物力，攻打北方仍旧得不偿失。在古代，南方打北方之所以困难，一个重要原因是后勤补给难以保障，很多河流的上游都在长江以北，从南方北上输送物资，就得逆流而上，运输成本会很高。
事实上，孙权不是没尝试过进攻北方。吴魏两国在淮河流域曾陷入残酷的拉锯战，但吴军始终不占优势，多年的战争让孙权意识到，在传统的主攻方向上，东吴战胜曹魏的几率几乎为零。
那有没有办法另辟蹊径呢？有！孙权把目光对准了东北的辽东。
当时执掌辽东的人名叫公孙渊，此人对曹魏表面臣服，实则割据一方，不听对方的号令。
这对孙权是个千载难逢的机会，如果能联合辽东，东吴就获得了由北向南打击曹魏的能力。
辽东在东北，东吴在江南，两者相隔那么远，该如何取得联系呢？答案是：通过海路。
孙权的构想是这样的：一旦东吴向曹魏发起进攻，可以从荆州、淮南、辽东三个方向。为支援辽东，东吴可以派遣水军，沿黄海一路北上，在辽东半岛登陆，给前方的公孙渊提供兵员补充！
孙权不仅这么想，事实上也这么做了。公元232年，孙权遣使辽东，会见了公孙渊，使团的规模多达400人。不仅如此，东吴还派了支一万人左右的军队过去，与对方共谋大业。
孙权的战略，放在当时是很超前的。用海军去支援陆军，这在中国古代史上更是前所未有。从中不难发现，孙权已经发现了海洋在国际地缘政治中所具有的潜力。很可惜，联合辽东的计划，最终却不了了之。
为何不了了之？首先是因为公孙渊首鼠两端，他一边与孙权眉来眼去，一边又把东吴来的使者杀了讨好曹魏。而且不讲信用，出尔反尔，说好的合作临阵变卦，令孙权猝不及防。
当然，辽东战略破产的根本原因，是当时的航海技术还无法提供远距离的军事支援。从江南走海路到辽东，即便不考虑天气因素，每年也只能航行一次，如此效率岂能保证战时的兵员与物资供应？
所以，孙权经略辽东，是典型的“理想很丰满，现实很骨感。”无论当时的政治还是技术条件，都无法支持他的宏大梦想。
但不可否认，孙权的战略还是相当了不起的。当时大多数中国人还把目光盯着中原地区，他已经看到了海洋的价值。东吴是中国历史上最早关注海洋的割据政权。孙权曾派遣使者，对日本和东南亚地区进行了考察，还曾派将领登上台湾岛，留下了中国人的历史足迹。
可以想象，如果孙权生活在大航海时代，他兴许能为中国历史开创出新的局面。但历史不容假设，在占地为王的三国时期，孙权的海洋视野无法为自己的国家赢得最终胜利。
6/6 总结
在三国的君主中间，孙权最晚一个称帝，活的时间也比刘备、曹操都要长。孙权于公元252年去世，死的时候已经七十岁，在一千多年前，人活到这把岁数，已经算高寿的年龄。
孙权去世后，东吴也逐渐没落了。我们读三国后期的历史，基本上就是魏蜀两家打来打去，仿佛已经没有东吴什么事了。
为什么东吴没能完成统一中国的霸业？当然，你可以说是因为实力不济。但问题是，蜀国的实力更不济，为什么从诸葛亮到姜维，却频频对魏国开展北伐呢？难道他们对自己的国力没有自知之明吗？
还有人认为，孙权晚年昏聩，立储不当，导致东吴朝政败坏，自孙权死后便一蹶不振。这么说当然有一定的道理，但还不足以充分说明原因。
我们在开头讲过，东吴是三国时期把地缘政治玩得最好的选手，孙权大搞平衡之术，近乎完美地周旋于他的对手之间。
对于强者曹操，孙权既有对抗，又有忍让，让对手对自己捉摸不透，将双方对抗的烈度维持在较低的限度。
对于弱者刘备，孙权在保持优势的同时，还能主动让步。当刘备还没有根据地的时候，孙权愿意借荆州给他。刘备被打败的时候，孙权主动求和。甚至连年号也继承汉统，以表达自己对维系孙刘联盟的坚定态度。
孙权知道，当今天下最根本的矛盾冲突，在曹魏和刘备之间，而非曹魏与东吴之间。只要刘备继续高举匡扶汉室的大旗，曹氏就会被视为乱臣贼子。正所谓“汉贼不两立”，两者在政治上的严重对立，决定了魏蜀之间的对抗将成为很长一段时间的主旋律。
事实也的确如此，刘备死后，偏霸西南的蜀汉频频挥师北伐，一方面是出于匡扶汉室的政治抱负，另一方面则是为了蜀汉的生存考虑，若不主动出击，蜀汉只有死路一条。与其坐以待毙，不如冒险一搏。
蜀汉很弱，但正因为弱小，不冒险就没有成功的可能。诸葛亮的北伐虽明知胜算不大，却依然“知其不可为而为之”，虽然屡战屡败，但因高举大义的旗帜，还是博得了后世的同情和赞誉。
反观孙权阵营，东吴的实力介于魏蜀之间，孙权大可利用魏蜀的矛盾，为自己谋求生存的空间。实际上他也是这么做的，东吴的战略依赖于高超的谋略与政治手腕，这也恰恰是孙权的强项。
然而，正因为对外交手腕的过度依赖，使东吴对战争不会做充分的投入，国家战略充斥着投机与算计。这种以保持平衡为原则的做法，其终极诉求必定是维护现状，无法从根本上实现破局。
这才是东吴真正的局限所在。一旦孙权去世，继任者又缺乏他的政治手腕，那么东吴的战略，就很可能沦为安于现状，不思进取，“多一事不如少一事”得苟且偷生。曾经问鼎中原的宏伟抱负被抛至九霄云外，东吴的败亡，也成了历史的必然。
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 三国时代，谁才是最顶尖的地缘政治玩家？
