朱元璋究竟长什么样?鞋拔子脸,还是天庭饱满的大圆脸?

鞋拔子脸到底是谁传出来的?

明朝时期,民间曾有这样一则传闻:

朱元璋曾经请来多位画师为自己画像,其中一位“写实派”的画师因为将朱元璋画的太真实了,朱元璋一怒之下竟然将他推出去斩了。

这是为什么呢?

那是因为朱元璋实在太丑了,不仅下巴很长,颧骨还格外突出,满脸都是麻子,简直奇丑无比。

不过,这个传闻一度引起后世学者的争议,因为目前为止,有流传下来的资料记载,朱元璋不但不丑,还天庭饱满,异常俊美。

关于朱元璋的长相,后世中竟然出现了两个极端。

那么朱元璋真实的长相是什么样子呢?到底是俊美无双的圆脸,还是满脸都是麻子的鞋拔子脸呢?

在电视剧《大明风华》中,朱元璋一亮相,顿时吓哭了不少小朋友。

剧中朱元璋的形象长脸、尖下巴、嘴唇尖且厚,一副鞋拔子脸,简直将朱元璋画像1:1复原了。

然而让人没想到的是,接下来人们不但没有夸赞导演的用心,反而引来一片骂声。

历史上朱元璋的画像一直存在着争议,很多人认为,目前为止最为流行的“鞋拔子脸”画像,也许并不是朱元璋的真实长相。

首先,我们来看看朱元璋这张鞋拔子脸画像是怎么流传出来的。

在明朝时期的“孝陵神功圣德碑”中,有这样一段关于朱元璋的描述:龙髯长郁,然项上奇骨隐起至顶,威仪天表,望之如神。

大致意思是说,朱元璋长着长长的胡须,脖子上有块奇骨隐隐隆起,延伸至头顶,看起来像是神人。

而《明太祖实录》中,朱棣对自己的老爹是这样描述的:上梦人以璧置于项,既而项肉隐起微痛,疑其疾也。以药傅之,无验,后遂成骨,隆然甚异。

大意是说,朱元璋梦见有人给自己的脖子上放了一块玉璧,因为有些疼痛,朱元璋就以为是得了疾病,不过用了一段时间药以后并没有好转,最后竟然长成了骨头,成为了异像。

这并不排除朱棣为了给自己制造登基的一些舆论,而特意将朱元璋神化的可能性,而后世却对这句话的理解比较夸张,这才导致人们对其长相有了误解。

在《明史》中,对于朱元璋长相的描述是:“高额细眼,凹鼻阔唇,耳虽小廓却厚,颊虽突而颏硕”。

这个形象就比较具体了,就是典型的鞋拔子脸,并且在满清收藏的朱元璋画像中,也贯彻了《明史》中所描述的这一特点。

先抛开朱元璋的长相不说,这些描述都比较“奇形怪状”,没有一个是正常人该有的长相,那么我们唯一能够肯定的是,清朝在编修《明史》的时候,肯定是做了一部分篡改。

清朝时期,在紫禁城中存有的朱元璋画像共有13幅,其中11幅都丑陋无比,并且样貌都丑的比较一致:不但长着鞋拔子脸,没有半点人样,脸上还布满麻子。

其中让人值得注意的一点是,这些丑陋的画像中还有另一个共同点,那就是画中的服装粗制随意,完全没有半点皇帝该有的样子。

每一幅画都是粗制滥造,并且画风分歧比较大,甚至有些画像还是汉唐时期的画风,很明显这些画像并不是出自同一个人之手。

那么这些画像很有可能是不同的人根据想象,或者是历史传闻画出来的模样,其中并不排除恶意丑化的可能性。

鞋拔子脸还是美丈夫?

除了满清时期保存的那些长相丑陋的画像,明朝中后期时,有一位叫做张翰的官员,曾在《松窗梦语》中写道,自己曾经亲眼见到过朱元璋的画像。

那么既然是明朝时期保留的画像,那么这个可信度就相对来说高一些了。

张翰这样说道:“太祖之容,眉秀目巨,鼻直唇长,面如满月,须不盈尺”,根据张翰的描述,我们能够得知太祖眉清目秀,天庭饱满。

关于朱元璋满脸麻子的形象,其实在明朝中晚期就开始有些传闻了,但是这个说法并没有流行。

明代万历时期,一位叫做张萱的官员也曾亲眼看到过朱元璋的画像,他表示太祖是一位“美丈夫”,并且还特意强调“外间所传龙颔虬须,面有瘢志者妄也”

也就是说太祖并没有满脸麻子。仅仅从这句话中,不难看出朱元璋非但不丑,还是一位美男子。

其实,不论是张萱还是张翰,既然他们都是明朝时期的人物,自然也不排除故意美化太祖的嫌疑。

明朝末期时,由于朱棣在《明太祖实录》中对朱元璋的神化,这导致人们的思维渐渐被带跑偏,乃至于到了清朝时期,更加大肆丑化朱元璋,这才有了那些奇形怪状的画像。

曾经在河南的一个小村庄里,惊现了朱元璋的画像。

在河南郑州有个不起眼的小村庄,村庄中的人都姓王,据说他们的祖先是朱元璋的第九个孙子朱常式,在明末时期,为了躲避战乱,辗转来到这里扎根了下来。

之所以他们都姓王,是因为当时是为了躲开官兵,再加上表达朱家是王族,这才改姓王。村子里的人说,他们有朱氏族谱为证,并且还拿出了朱元璋的画像。

据村民介绍,这张画像是从明朝时期就开始代代相传,至今已经传承了600年,因为年代久远,所以画像还出现了一些破损。

让人奇怪的是,这张画像上朱元璋的形象与流传下来的鞋拔子脸形象截然不同,这张画像上的朱元璋五官端正,天庭饱满,与张翰描述的朱元璋画像如出一辙。

后来专家根据很多史料以及各方面的对比,证明不论是家谱还是朱元璋画像,都是明朝时期流传下来的文物。

这份族谱与朱元璋画像,足以证明朱元璋并非后世传出来的那样,长着满脸麻子,还奇丑无比。

所以经过分析,似乎这一种长相更能站得住脚。

是否是清朝刻意抹黑?

在所有的史料记载中,只要是描述朱元璋的长相,不管美丑,都逃不开一个特点,那就是“奇骨贯顶,异于常人”。

其实我们纵观中国历史上的皇帝,哪个皇帝多多少少没有一点奇特的传说呢?古人相信天命,很多皇帝为了展示自己是“天命所归”,自然要对自己的身世各方面大加渲染。

包括朱棣对自己父亲的描述,各种夸张的词汇与描述,都绕不开一个“奇”字,所以人们根据描述“变现”成现实中的样子,自然就变得奇形怪状了。

也有人认为,其实仔细想史料中对朱元璋渲染的容貌,更像是“龙”。

比如说他鬓角有很长的胡须,头上有奇骨,脸成弯月形,仔细一想,这样的描述还真的跟龙有些类似。

而明朝末期出现的所谓朱元璋“鞋拔子脸”的画像,也许是为了刻意体现天子的“天颜”。

到了清朝时期,满清对明朝开始了恶意丑化,很多史书中变本加厉篡改明朝的事实,朱元璋的长相再次被抹黑。

很多野史中就记载很多抹黑朱元璋的事,比如说朱元璋非常忌讳“僧”、“秃”等这样的字眼,是因为他很厌恶别人知道他当和尚的过去。

事实上,在《大明御制皇陵碑》中,朱元璋非但没有隐瞒自己当和尚、起义等这段往事,甚至还自己主动坦言。

除此之外,相传很多功臣晚年都是被朱元璋以各种方式谋杀,并且在传闻中,开国功臣刘伯温之死也是朱元璋授意。

那么很明显,这些都是清朝对他特意抹黑的结果。综合来看,明朝收藏的朱元璋画像,可信度并不高。

除了这些分析,也有人表示,的确是相貌秀丽这副画像的真实性高一些:

首先,当初朱元璋跟随郭子兴起义之时,如果朱元璋真的长了一张鞋拔子脸,而且还满脸麻子,郭子兴不会把自己的义女马秀英嫁给他。

郭子兴夫妇待马秀英如亲子,怎么会将她许配给一个丑八怪呢?

再者说,马秀英并非是个柔弱女子,她有自己的主见,如果她自己也不喜欢,那肯定是说什么都不会嫁的。

其次,除了朱元璋之外,我们纵观明朝从朱棣往后的各个帝王的画像,朱棣作为朱元璋的亲儿子,其样貌竟然更接近于“圆脸、天庭饱满”。

后面的皇帝也大都是清一色的圆脸,明末时期有些皇帝的脸虽说没那么圆润了,但是作为朱家的血脉,却跟鞋拔子脸沾不上半点关系。

那么很有可能老朱家的基因原本就是圆脸。

所以综合来看,原本后世中就没人见过朱元璋的相貌,仅凭被神化后的文字描述确实很难想象,后世流传的朱元璋画像,又加上了丑化的因素,自然将朱元璋画的不像个人了。

至今为止,后世之人对于朱元璋的相貌依旧争论不休,他到底长什么样子,也许有朝一日打开他的陵墓就能得知真相了。

那么你认为,到底哪种画像才是朱元璋真实的样貌呢?如果有新的见解,欢迎在评论区留言讨论。

未经允许不得转载:微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 朱元璋究竟长什么样?鞋拔子脸,还是天庭饱满的大圆脸?

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

我的知识库