今天我们聊一部非常有趣的书，这是清乾隆时期编撰的一部官方史书传记。你认为这世界上什么人最让人瞧不起，什么人最让人不耻，有人说那肯定是不忠不孝的人，也有人说肯定是叛徒汉奸卖国贼。说到汉奸1945年日本鬼子投降之后，当时军统开始对在“汪伪政权”做过官的这些大汉奸们开始抓捕，当时抓了4700多人，省长的判死刑，委部长判无期，次长的判期到15年，周作人也因为下水就被判了十年，看来他是比照着副部长来对待的。南宋灭亡的时候，10万居民跳海殉国，可以说是崖山之后“无中华”被认为他们没有屈服于元朝大军。可是明朝灭亡之后，就再没有这样的气节了，大量的文臣武将都投降了满清，这里头有洪承畴这样的大官，这些大臣反水可以说是最后压垮明朝的最后一个稻草。满清朝廷用了这些人以后，给他们高官厚禄加官进爵。其实他们双方都是彼此需要也是彼此利用的，可是事情到了乾隆皇帝登基之后，却来了一个180度的大转变。乾隆皇帝不但骂这些投降的这些人的人品气节，还专门下令编了一部书，就是我们今天说的这部《贰臣传》。
《贰臣传》把这些投降了的人收到书里头，可以说是永远把他们钉在历史的耻辱柱上，“贰臣”是什么意思呢？就是三心二意一仆二主。这明显带有特别贬义的这么一种色彩，因为他和儒家文化的这个价值观忠贞不二它是相违背的，这里头要说到“贰臣”，其中洪承畴这是乾隆皇帝钦点的。满清入关洪承畴可以说是立下了汗马功劳，他出了不少主意，比如说清兵入关，他出主意就说：“为什么入关呢？我们是为了杀李闯王啊，为崇祯皇帝报仇啊。”正因为如此，清兵入主中原才变得合理合法了。除此之外呢！洪承畴还劝降过郑芝龙就把福建兵不血刃地就给收过来了。可以说洪承畴应该是一个不折不扣的大清江山的一个开国的功臣。但是就是这样的大功臣，乾隆还是把它写到了《贰臣传》里，那这到底是为什么呢？对于这个问题，实际乾隆他自己给出过答案，他在下令编这部《贰臣传》的这部书的时候下过一个诏书，他说：“朕思此等大节有亏之人，不能念其建有勋绩，谅于生前；亦不能因其尚有后人，原于既死。”意思是说：我不能因为你功勋卓著，我就原谅了你生前的这些事迹，也不能因为你后边还有后代，我就原谅了，你已经死了，就不会不要再说了。所以乾隆还说金自国史内另立《贰臣传》一门。就是在清朝的国史里头立了《贰臣传》这么一门，即为据实之书，为万事臣子知纲常。
乾隆下令编这个《贰臣传》的时候实际清朝立国已经过了100年，应该说是统治也基本稳当了，因此他以汉人的这种视角，用儒家文化的价值观打出了一个忠君爱国这张牌。他先是大力表彰了一批人，因为反清复明抗清遇难的这些官员，他给予表扬，紧接着他就出版了《贰臣传》，最早的版本是在大约乾隆41年正式出版，乾隆这个人也很任性，他把投降清朝的这些官，分了两类，一类叫做功臣，一类是庸臣，共一百五十多人，他把《贰臣传》这本书也分成了两篇甲乙篇，甲篇收的是投降到满清以后忠心耿耿，功勋卓著的，乙篇说的都是庸庸碌碌，没有建树的，没有立功的。
乾隆四十一年(1776年)底，乾隆帝下诏令国史馆修编《明季贰臣传》，当时负责编撰的官员们列出了准备编入“贰臣”的名单，其中，吴三桂，洪承畴，郑芝龙，李成栋等人均在其中。乾隆看了看国史馆拟定的名单，当看到吴三桂时，乾隆皱起了眉头，虽说贰臣传是为了鞭挞那些明朝降臣，但是这些贰臣中也有相当一部分在清朝是立过大功的，比如洪承畴，李永芳等人。而这吴三桂，先是背叛了对他吴家恩重如山的明朝，而后又叛清朝，这种人，如果与那些对清朝赤胆忠心的明朝降臣放在一起，未免不妥。乾隆最反感的人莫过于吴三桂这种“三姓家奴”，思来想去，甚至觉得把他放在《贰臣传》里都便宜了他，贰臣已经不能形容吴三桂这种人了。乾隆四十八年(1783)十月二十五日，乾隆帝谕示国史馆，用《贰臣传》例，编纂《逆臣传》。如果说贰臣传甲编还算承认了那些降臣的功绩，那么这个《逆臣传》可就是单纯地骂人了，逆臣，这是一个比贰臣更加难听的称谓，乾隆觉得，只有逆臣才能符合吴三桂这种人。
未经允许不得转载：微信 美文-微信文章库-我的知识库 » 乾隆皇帝下令编撰的《贰臣传》
